El congreso aprueba la Ley contra el spam telefónico, fax, correo electrónico o cualquier otro medio de comunicación a distancia.
Hemos recibido un comunicado importante de FECEMD relacionado con el SPAM TELEFÓNICO:
Deseamos poner en tu conocimiento un tema muy importante y es que ha sido aprobado por el Congreso, el texto que regula, entre otras cuestiones, el spam telefónico, fax, correo electrónico o cualquier otro medio de comunicación a distancia a través de la modificación del régimen legal de la competencia desleal.
Inicialmente, el proyecto de ley tenía un enorme peligro para el sector ya que consideraba desleales todas las comunicaciones comerciales personalizadas "no solicitadas", es decir, ¡¡¡TODAS!!! Porque, ¿quién va a solicitar expresamente recibir publicidad?
¡¡Nos íbamos a quedar sin poder realizar comunicaciones a distancia no solicitadas!!
Ante este gran peligro para el sector, FECEMD ha hecho un gran esfuerzo para hacer entender a todos los grupos parlamentarios esta amenaza de desaparición de un sector en el que no hay contacto personal con el cliente y todo se realiza a distancia.
Finalmente, y es una gran noticia para todos, las dos propuestas realizadas por FECEMD han sido aprobadas por todos los grupos parlamentarios; por un lado, la relativa a la modificación de las expresión “no solicitadas” por “no deseadas”, es decir, que el consumidor tiene que comunicar que no desea recibir más llamadas, más emails, etc., y por otro lado, la aprobación de un plazo de dos meses de periodo transitorio desde su publicación en el BOE.
La aplicación de la ley va a ser bastante compleja, sobre todo en lo que se refiere a las llamadas telefónicas. Por lo tanto, nada más pasadas las fiestas, convocaremos un seminario para los asociados con el fin de que entiendan bien la aplicación de la ley, y eviten cualquier tipo de problemas en el futuro.
Próximamente os comunicaremos su publicación en el BOE, así como la fecha de entrada en vigor.
Hace tiempo quedó claro que el intercambio de obras protegidas mediante redes P2P y las páginas que indexan enlaces P2P no vulneran el Código Penal. El debate está ahora en si se trata o no de un ilícito civil al vulnerar la Ley de Propiedad Intelectual. En ello está la SGAE, que ha demandado por vía civil a numerosas páginas de enlaces P2P, solicitando además el cierre cautelar de las mismas. De momento los cierres se están denegando y, aunque todavía no son sentencias, los fundamentos de los juzgados dejan entrever el resultado de los juicios.
Una de estas denegaciones de cierre cautelar es de la web El Rincondejesus, la cual ha venido con sorpresa. En ella el juez hace un análisis del uso de las redes P2P y sostiene que el intercambio de obras protegidas en ellas no vulnera la Ley de Propiedad Intelectual, ajustándose al derecho de copia privada. A continuación podéis leer los fundamentos de derecho:
>> Sigue leyendo… “Juzgado se pronuncia sobre la legalidad del P2P”
Como si de una puesta en escena se tratase, la Coalición de Creadores ha anunciado ahora que renuncia al sistema de avisos para frenar las descargas y el P2P en España. Se trata de la respuesta al anuncio de Redtel de hace unos días, en el que también rechazaba ir contra los usuarios y abogaba por crear una oferta atractiva de contenidos. Esta oferta ya está en marcha, con la creación de un superportal de contenidos de pago, gestionado conjuntamente por la industria de contenidos (los miembros de La Coalición) y las operadoras. Pero para que el proyecto funcione es necesario quitar de en medio a la competencia.
Así, la última propuesta que ha sido enviada al Gobierno es atacar únicamente a las páginas web que facilitan los enlaces P2P o de descargas directas, los llamados concentradores (que han pasado de ser 70 a 200, y cuyos nombres serán listados en los próximos días). Se insiste en que todo el proceso de cierre o bloqueo de las páginas sea regulado por vía administrativa, sin el molesto control judicial que actualmente les tumba una denuncia tras otra, lo que implicaría cambios legislativos (en realidad, incluso en la Constitución).
Aun así, la renuncia de ir contra los usuarios finales es temporal. La Coalición dice que si tras el primer año las nuevas medidas no surgen efecto (o lo que es lo mismo, el megaportal es un fracaso), se plantearía de nuevo el sistema de avisos y sanciones.
Fuente: ElOtroLado.net
El presidente de Redtel, la asociación que agrupa a Ono, Orange, Telefónica y Vodafone, ha anunciado que no volverá a negociar con la industria cultural un plan contra las descargas y el P2P, confirmando que las negociaciones se rompieron definitivamente el pasado 16 de abril.
Redtel dice ahora que rechaza aplicar voluntariamente cualquier tipo de sanción a los usuarios, como puedan ser desconexiones o reducciones de velocidad, y aboga por crear una oferta atractiva de contenidos legales frente a la irrisoria oferta que hay actualmente.
La patata caliente se queda por tanto para el Gobierno, contra quien la asociación ha anunciado además una fuerte ofensiva por el nuevo impuesto que se pretende aplicar a las empresas de telecomunicaciones para sufragar la televisión pública, al que ha calificado de impuesto revolucionario.
Fuente: ElOtroLado.net
El Consejo Constitucional francés, algo parecido a nuestro Tribunal Constitucional, ha declaro inconstitucionales varios artículos de la reciente ley aprobada en Francia para luchar contra el P2P y las descargas no autorizadas. De esta forma anula la presunción de culpabilidad que suponía dicha ley y declara que solamente un juez puede ordenar la desconexión de Internet de un usuario.
Internet es un componente de la libertad de expresión y el consumo y en el derecho francés prevalece la presunción de inocencia. [...] Se ajusta a la ley imponer una sanción si se demuestra que existen descargas ilegales, pero el papel de la Alta Autoridad (Hadopi) es advertir y señalar sobre dichas descargas, no castigarlo, y sólo un juez podrá determinar la sanción.
Todo un ejemplo para el resto de países europeos que estaban preparándose para imitar el modelo francés.
Fuente: ElOtroLado.net
En 2005 los webmasters de la página web cvcdGo, que contenía elinks para descargar películas y series de televisión, sufrieron un registro domiciliario y se les imputó un presunto delito contra la propiedad intelectual. Se trataba de uno de los primeros casos contra páginas P2P en España, y el Ministerio de Interior se apresuró a celebrar la noticia.
Cuatro años después un juzgado madrileño ha decretado el sobreseimiento del caso, basándose en la LSSI que delimita la responsabilidad de los prestadores de servicio que facilitan enlaces a contenidos o instrumentos de búsqueda. Es interesante además comentar que el Ministerio Fiscal también solicitó el sobreseimiento, citando toda la jurisprudencia sobre el tema.
Fuente: ElOtroLado.net
La Constitución española garantiza la inviolabilidad del domicilio, por eso los jueces no acostumbran a autorizar registros domiciliarios si no se está investigando un delito grave. Para la SGAE sin embargo eso no es un obstáculo , tal y como se desprende de lo ocurrido el pasado martes en casa de un webmaster de sitios P2P (también lo cuentan en elmundo.es). Con la complicidad de varios funcionarios judiciales y sirviéndose de engaños (afirmaron tener una orden de registro y no se identificaron como trabajadores de la SGAE), accedieron a su domicilio, lo registraron, inspeccionaron los equipos informáticos que encontraron y pretendieron llevárselos.
Después de dos horas la víctima del registro consigue contactar telefónicamente con el abogado David Bravo, quien solicita que se identifiquen todos los presentes y le lean la supuesta orden de registro. Ahí descubren que se encontraban frente a varios trabajadores de la SGAE (procuradora y perito informático), y que la orden solo pedía que el demandado (por vía civil) llevara él mismo al juzgado varias pruebas. Al final, tras una larga discusión, el abogado consigue que los intrusos abandonen el domicilio y dejen allí el hardware que pretendían llevarse; no sin que la secretaria judicial, cómplice del engaño, espetara: "No te deberíamos haber dejado llamar al abogado".
Actualización: Todo el que quiera decirle a la SGAE lo que piensa de ella puede comunicárelo personalmente el próximo 5 de junio en la concentración que hay programada en la puerta de su sede madrileña.
Fuente: elotrolado.net
La Policía Nacional ha anunciado una gran operación a nivel nacional contra lo que denomina pirateo de videoconsolas. Se han inspeccionado 22 establecimientos de nueve provincias, intervenido material valorado en más de 900.000 euros y detenido a ocho personas. Entre el material intervenido hay cartuchos flash, modchips, swap magics, baterías de pandora y consolas modificadas, pero ni una sola copia ilegal.
Hasta hace poco la modificación de consolas se realizaba en tiendas especializadas sin llamar mucho la atención, pero su paso a los grandes canales, como las cadenas de tiendas de informática, parece que ha propiciado este tipo de operaciones. Aun así no son más que meras campañas publicitarias (pagadas con nuestros impuestos) para meter miedo a las tiendas, ya que la jurisprudencia judicial empieza a tener clara la legalidad de estos dispositivos (desde la sentencia absolutoria de la Audiencia Provincial de Valencia casi todos los nuevos casos que llegan a los juzgados están siendo sobreseídos).
Desde este blog como representante de la empresa Iberinternet Solutions S.L. - propietario de la tienda online QUIEROCONSOLAS.COM, quiero anunciar que esta operación policial y mediática es una vergüenz. Nosotros ni somos fabricantes ni tenemos stock propio pero somo distribuidores de modchips para consolas. No hacemos nada ilegal y nos basamos en la sentencia absolutoria de la Audiencia Provincial de Valencia. Los propietarios de las consolas TIENEN DERECHO A MODIFICAR SUS CONSOLAS.
Los chips que se instalan o se pueden instalar en las videoconsolas de autos, pueden servir, desde luego, como dispositivo tendente a desprotegerlas para permitir utilizar juegos no originales, pero también, para permitir la ejecución de juegos originales de otras zonas y para convertir la consola en un ordenador personal apto para realizar múltiples tareas absolutamente lícitas, como pueda ser el manejo de fotograflas, ejecutar juegos de libre distribución no diseñados para consola, escuchar música, etc. No se cumpliría, por tanto, el requisito de la exclusiva o específica destinación a la supresión o neutralización de dispositivos de protección de las consolas.
Fuente: elotrolado.net
Normalmente no nos meteríamos en estos temas, pero lo grave e increíble de esta noticia nos obligan a hacernos eco de ella. Vivir para ver:
Juanma tiene una enfermedad degenerativa extraña y grave. La SGAE también. Juanma, un niño de cinco años almeriense que sufre el Síndrome de Alexander, pidió a David Bisbal un concierto benéfico para recaudar fondos en su ayuda. Bisbal dijo que sí. La SGAE dijo que no, y amenazó con impedir el concierto si la familia de Juanma no pagaba por adelantado. Bisbal tocó gratis. La SGAE cobró 5.629 euros.
Horas después de que Pedro Simón, en El Mundo, contase ayer este caso, la SGAE se apresuró a devolver el dinero a la familia de Juanma. No es la primera vez que pasa, hay varios precedentes de conciertos benéficos dónde todos suman y ellos cobran. Hace tres años, la SGAE llevó hasta los tribunales a los responsables de un festival teatral de niños discapacitados que se celebra desde hace un cuarto de siglo en Fuentepelayo, en Segovia. La SGAE demandó a la asociación organizadora exigiendo 518 euros en concepto de derechos de autor. Sólo rectificaron cuando los medios denunciaron el caso. Como ahora.
La SGAE está enferma y su dolencia se parece bastante a la de Juanma. El Síndrome de Alexander ataca al cerebro, anula los sentidos y al final deja al que lo sufre ciego y sordo. Insensible. Juanma aún tiene esperanza. Su familia ya ha recaudado más de un millón de euros para que un equipo científico investigue esta dolencia tan rara, tan única, que a las farmacéuticas no les sale a cuenta combatir. Los males de la SGAE tienen peor cura. La SGAE recauda y después pregunta. Está en su ADN, aunque es igual de responsable quien mantiene la patente de corso: el Gobierno. Pero hay algo que diferencia a ambos enfermos. Juanma tiene corazón.
Fuente: ElOtroLado.net
El Parlamento Europeo ha aprobado por aplastante mayoría un informe sobre el refuerzo de la seguridad y de las libertades fundamentales en Internet. En él se defienden los derechos fundamentales de los usuarios de Internet, y se afirma que los gobiernos o las empresas privadas no deben recurrir a la denegación del acceso a la red como medio para imponer sanciones y que es importante abordar cuestiones como la neutralidad de la red, la interoperabilidad, la accesibilidad global y el uso de formatos y estándares abiertos. Además se posiciona contra la vigilancia y control sistemático de los internautas y pide que se garantice y respete la libertad de expresión.
A pesar de que el texto se trata de una recomendación no vinculante, da un toque de atención a las actuales medidas que se están tramitando en varios países europeos contra los usuarios que comparten archivos.
Aún así, también incluye una parte más preocupante como es la solicitud de medidas penales para la aplicación de los derechos de propiedad intelectual, aunque con sanciones proporcionadas a las infracciones cometidas y siempre sin controlar de forma sistemática las actividades de los usuarios. Podéis leer en Barrapunto un resumen del informe aprobado.
Fuente: ElOtroLado.net
La certificación de calidad más extendida en el mundo, la ISO 9001 ya tiene sustituta: la ISO 9001:2008, una nueva versión que no introduce requisitos, sino que simplifica y aclara los ya existentes.
Empleada desde 1987 por empresas y administraciones públicas, la ISO 9001 es la norma de calidad más utilizada en el mundo. Sólo en España, el número de certificados es de 65.000, según los datos del año 2007. Y es que, entre las ventajas que supone para una empresa el tener esta norma, están, por ejemplo, la mejora de la eficiencia, la reducción de costes y la competitividad y reputación con que dota a la organización.
Tras la intensa renovación que sufrió en el año 2000, la versión 9001:2008, publicada oficialmente el pasado 15 de noviembre, no contiene nuevos requisitos ni cambios en su estructura. “La norma identifica 111 modificaciones o aclaraciones. No hay cambios claramente significativos, si bien hay modificaciones a tener en cuenta”, indica Sylvia Ariza, del departamento de ventas del Grupo BSI, uno de los mayores emisores de certificados en España. El objetivo de estas modificaciones es clarificar aquellos puntos que daban lugar a interpretaciones confusas.
Lee la noticia completa en Emprendedores.
Formación dirigida a PYMES sobre el nuevo Plan General de Contabilidad
Presentación (qué es)
Este Plan de Formación responde al Convenio firmado días atrás entre el Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas y la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED).
Su objetivo es facilitar la aplicación del Plan General de Contabilidad de Pequeñas y Medianas Empresas a las PYMES españolas.
Sigue leyendo… “Cursos de formación para la adaptación a la nueva normativa contable”
